彩票中大奖，朋友反目成仇 巨额奖金终归谁？法院“两锤定音”

发布日期： 2018-08-27        点击量：  1428

备受社会和媒体关注的我市某县巨额福利彩票奖金争议案（中奖金额6273523元），于2018年8月7日，由济宁市中级人民法院作出终审判决，一切尘埃落定。

    接受被告方委托，山东德衡（济宁）律师事务所指派本所主任白广河律师携王祥振律师、李新兵律师三人组成“律师团”，该团队代理的被告方在本案的一审、二审中均胜诉，依法维护了委托人的合法权益。

    案情回顾

    2017年1月10日，被告贾XX经营的彩票投注站开业，原告王X等11人和被告王庆A、陈XX及第三人王庆B，共计14名亲朋好友前去祝贺，每人交了100元贺礼，共计1400元，并委托陈XX转交贾XX，按照当地习惯，当日中午，所有到场人员，参加了被告贾XX安排的午宴。

    午宴后，陈XX到彩票站将1400元礼金及礼单交给贾XX，并告知贾XX这是包括陈XX在内的14人随的开业贺礼，后陈XX离开。陈XX离开后，被告王庆A前去彩票站购买彩票。因贾XX与王庆A关系较好，且王庆A在彩票站试营业期间经常购买彩票，开业当天贾XX特别高兴，便自己出钱让王庆A选一注数额大的彩票，也就是涉案彩票。出乎二人意料，该注彩票及另外几注小额彩票共计中的6273523元的大奖。

    就是这600多万的奖金，使的朋友反目成仇，对簿公堂。

    原告王X等11人认为，巨额奖金应归14人共同所有。因为，贾XX答应，从1400元的礼金中拿出部分资金购买彩票作为回馈，但3名被告均否认有这个事实，坚称购买彩票的行为和11名原告无关。

    2017年2月8日，11名原告向法院提起诉讼，主张彩票奖金为14人共有，并邀请省内某家媒体跟踪报道，该媒体的报道似乎增强了原告一方的必胜决心，他们将媒体采访的内容作为证据提交法庭，认为铁证如山。

    作为被告方的委托代理人，以白广河主任为首的“律师团”，作了精心的准备，做了大量的案情调查，不被媒体舆论左右，坚决维护当事人的合法权益，坚持自己的辩论观点：“本案中，购买中奖彩票系被告三人的行为，与原告11人无关，假使被告的亲属真的说过回赠彩票的话，在未经被告授权的前提下，属于无权代理或超越代理权的无效承诺。再退一步讲，即使被告本人答应回赠彩票，彩票交付原告之前，赠予行为并未完成，彩票仍属于被告所有。”

    “德衡律师团”以详实的证据组合、严谨的法理论证，无可反驳的驳斥了对方观点。于2018年1月18日，一审法院作出判决，驳回原告诉讼请求。原告不服，提出上诉，最终，由济宁市中级人民法院于2018年8月7日作出了维持原判的终审判决，至此，本案以全胜结案、完美收官。

    案件启示

    一、作为代理律师，要始终维护当事人的合法权益，不要被案外因素干扰，影响了对案件的判断，更不要被媒体舆论左右，应时刻坚持自己的职业判断。更不应靠舆论绑架审判，应以扎实的证据、客观真实的事实以及相应的法律法规为基础，获得利己的判决。

二、所谓“民靠文书、官靠印”，社会交往诚信是基础，但也要尽可能的做到有理有据，要学会依法维护自己的权益。